原告小王下班后駕駛電動(dòng)車行至清遠(yuǎn)市半環(huán)北路電信旁小巷路段時(shí),發(fā)生自翻事故,昏倒在地約15分鐘。經(jīng)路人報(bào)警,小王被120車送往醫(yī)院救治,診斷為:顱腦外傷。交警雖認(rèn)定為交通事故,但未對事故責(zé)任予認(rèn)定。2014年5月27日,用人單位向被告人社局提交小王的工傷認(rèn)定申請。被告清遠(yuǎn)市人力資源和社會(huì)保障局作出《工傷認(rèn)定決定書》,認(rèn)定小王所受傷害不屬于工傷,也不視同工傷。
法院審理后認(rèn)為,該交通事故均未反映存在第三方的參與,即不存在第三方需承擔(dān)本次交通事故責(zé)任的情況。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)的規(guī)定,在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的應(yīng)認(rèn)定為工傷。該規(guī)定明確反映須存在第三方承擔(dān)交通事故主要以上責(zé)任的才符合認(rèn)定為工傷的條件。而小王的本次交通事故,現(xiàn)有證據(jù)反映的參與者只有小王本人,小王的本次傷害不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)的規(guī)定。因此,小王請求撤銷被告作出的《工傷認(rèn)定決定書》,依據(jù)不足,對其請求本院不予支持,被告作出認(rèn)定小王本次傷害不屬工傷的決定,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律、法規(guī)正確,程序合法,依法應(yīng)予維持。